 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Le spécisme désigne le fait de traiter différemment des individus sur la base d’un critère arbitraire : l’espèce. Est-ce pertinent biologiquement et éthiquement ? Par Bernard GODELLE, Cécile Huchard et Elise Huchard, 01.02.2018 La sentience pour tous"Les derniers travaux sur les capacités cognitives et les états émotionnels révèlent l’existence de sentience (capacité à ressentir des sensations et des émotions) chez tous les vertébrés et même certains invertébrés (...)" [...] "La lecture biologique de la nature ne fournit ni justification scientifique ni guide moral d’une différence qualitative entre homme et animal, laissant toute latitude pour construire une éthique sans préjugés(...)"
L'édition du génome des moustiques est une solution étudiée pour éradiquer des maladies telles que le paludisme. Mais les scientifiques craignent que cette méthode échappe au contrôle et menace la biodiversité. Par Jean-Yves Paillé. La Tribune, 21.02.2017 "Alors que les inquiétudes sur l'exploitation des méthodes d'édition du génome (CRISPR-Cas9, notamment) émanaient principalement des scientifiques, la CIA s'est également emparée du sujet. Dans un rapport déclassifié, elle prévient : les techniques de modification des gènes, « peu coûteuses », pourraient être exploitées pour créer « des agents chimiques [et donc servir au bioterrorisme, ndlr] et des changements génétiques héréditaires chez l'homme ». À ces craintes de l'organisme, les scientifiques ajoutent les aléas d'une utilisation maladroite de CRISPR pouvant être à l'origine du développement de graves maladies comme les cancers, ou encore le risque de franchir une barrière éthique avec des modifications de gènes dévolus à des améliorations des caractéristiques de l'homme. Mais ce qui inquiète plus particulièrement les chercheurs, c'est le « forçage » de gènes (gene drive) des moustiques." (...)
En permettant de modifier l’ADN avec une facilité déconcertante, les outils d’ingénierie génomique comme CRISPR-Cas9 ouvrent la voie à des questionnements éthiques et législatifs complexes. Quelle éthique pour les ciseaux génétiques ? Par Léa Galanopoulo, CNRS Le journal, 20.06.2016 "... Selon Patrick Gaudray*, la question cruciale autour des CRISPR reste celle des applications non humaines. « Nous avons désormais des outils à portée de main qui permettraient de faire disparaître une espèce », souligne-t-il, faisant référence à une expérience de 2015 qui avait rendu stérile le moustique tigre, à l’aide des CRISPR, pour limiter la transmission de la dengue. « L’éradication du moustique est une réalité totalement envisageable aujourd’hui ! Les approches techno-centrées sont-elles justifiées, sachant qu’on affecte de manière irréversible la biodiversité ? », s’interroge le chercheur. Cette vision utilitariste est, en tout cas, déjà de mise aux États-Unis, où la Food and Drug Administration a autorisé la commercialisation de champignons de Paris modifiés, via des CRISPR, pour ne jamais noircir. A-t-on réellement besoin de modifier durablement ces organismes vivants dans un tel but ?" (...) [*] directeur de recherche en génomique au sein de l’unité Génétique, immunothérapie, chimie et cancer et membre, de 2008 à 2016, du Comité consultatif national d’éthique.
L'Agence française de sécurité alimentaire et sanitaire (Anses) a recommandé mardi au gouvernement d'étendre un moratoire sur les néonicotinoïdes aux céréales d'hiver. Ces pesticides sont accusés de contribuer fortement au déclin des abeilles depuis plusieurs années.
→ AVIS relatif « aux risques que présentent les insecticides à base de substances de la famille des néonicotinoïdes pour les abeilles et les autres pollinisateurs dans le cadre des usages autorisés de produits phytopharmaceutiques » https://www.anses.fr/fr/system/files/SUBCHIM2015SA042.pdf
___________________________________________________________________
SUR LE MÊME SUJET :
→ Dans un avis rendu public mardi 12 janvier, l’Anses ne préconise pas l’interdiction complète des néonicotinoïdes, des insecticides utilisés en agriculture, mais d’étendre le moratoire actuellement en vigueur.
http://www.la-croix.com/Ethique/Environnement/Declin-des-abeilles-faut-il-etendre-le-moratoire-sur-les-insecticides-2016-01-13-1404067
Il y a quelque chose de pourri au royaume de la science. Coup sur coup, trois noms de l'édition scientifique ont été contraints de retirer plusieurs études qu'ils avaient publiées. Dans les trois cas, la fraude était intervenue au cours du processus de relecture et de validation des articles par les pairs (le peer review, selon la terminologie anglaise), c'est-à-dire au cœur-même de la machinerie scientifique.
Par Pierre Barthélémy. Passeur de sciences, blog Le Monde, 27.12.2015
"... Au total, en moins de dix jours, 34 études sont donc parties dans les oubliettes de la science. Cette rafale de rétractations n'est en réalité pas surprenante, car elle s'inscrit dans une sorte d'"opération mains propres" à laquelle les grands éditeurs du monde scientifique ont été contraints de se livrer depuis un an. En décembre 2014 en effet, le Comité sur l'éthique des publications (COPE, selon son acronyme anglais), organisation à but non lucratif regroupant plus de 10 000 éditeurs scientifiques dans le monde, lançait un signal d'alarme. Dans un communiqué, le COPE constatait "des tentatives systématiques et inconvenantes pour manipuler le processus de revue par les pairs de plusieurs journaux appartenant à différents éditeurs. Il apparaît que ces manipulations ont été orchestrées par un certain nombre d'agences tierces offrant leurs services à des auteurs."" (...)
→ COPE statement on inappropriate manipulation of peer review processes | Committee on Publication Ethics: COPE
http://publicationethics.org/news/cope-statement-inappropriate-manipulation-peer-review-processes
Le hacklab lyonnais spécialisé dans les « clean-tech » et « low-tech » est en bonne voie. Fondé sur le modèle de la Paillasse à Paris, le site baptisé Paillasse Saône entend créer un pôle de sciences dites « ouvertes ». Les fondateurs ont déjà fourni des productions intellectuelles et quelques prototypes. Reste à pérenniser le modèle.
[Image] Les paillas’sons à l’oeuvre sur le piège à moustique
« Deux facteurs expliquent l’attirance des moustiques : le CO2 et la température. Quatre prototypes sont à l’étude pour piéger les moustiques et les tuer. Pour la Paillasse Saône, il s’agit d’aider les Pays en Voie de Développement à se munir de pièges à moustiques à moindre coût pour lutter contre les maladies véhiculées par ces insectes. Un fablab au Brésil s’est d’ailleurs manifesté auprès de l’association. Des pièges à moustique déjà commercialisés coûtent près de 2000 dollars pièce et sont donc inaccessibles pour les pays moins développés. »
|
Par Alain Fraval. OPIE-Insectes. Les Épingles entomologiques - En épingle en 2017 : Juillet "50 £ le lot de 50 contre 7 à 30 € pièce. Le rat de laboratoire, cobaye pour de nombreux tests, va affronter là une concurrence solide et devra envisager de ne plus occuper que des emplois très spécialisés.Une perte d'emplois considérable.
Nouvelle venue chez les pharmacologues, les infectiologues et les toxicologues, la chenille de la Fausse Teigne de la cire Galleria mellonella (Lép. Pyralidé). L’insecte est redouté des apiculteurs : il ravage les rayons des ruches (mal tenues), étant en effet capable de se nourrir de cire. On place en lui l’espoir de venir à bout des déchets de plastique car il digère, dans une certaine mesure, le polyéthylène.
Mais la qualité principale qui devrait voir cette chenille prochainement embauchée en masse sur les paillasses, c’est qu’on est absolument indifférent à ce qui peut lui arriver. Une tête qui ne ressemble à rien et n’exprime pas plus, aucun cri, un cerveau si rudimentaire qu’elle ne souffre pas, et c’est juste un insecte (pas beau). En plus, ce n’est pas demain la veille que les législateurs réglementeront son usage. Tout pour se voir qualifier de prometteur biotest éthique.
La firme britannique Bio Systems, jeune pousse de 2 ans d’âge fondée par Olivia Champion et Richard Titball (université d’Exeter), la commercialise sous le nom de TruLarv. Son slogan : efficace et éthique.
La Fausse Teigne garde pour le moment un défaut : on ne connaît pas son génome. Le prix de 100 000 £ que le fabricant vient de gagner servira à financer la création de chenilles transgéniques, incorporant des gènes de méduse."
D’après « Moth larvae testing firm wins grant » , lu le 27 juillet 2017 à www.eurekalert.org/
Photo : chenille de Galleria mellonella.
À (re)lire : Polyéthylènophage, ci-dessous.
NDLR : 1 £ = 0,8946 € (aujourd’hui).
Par Alain Fraval. OPIE-Insectes. Les Épingles parues dans le n° 181 d'Insectes
« À l’University College de Londres, des lots de Mouche du vinaigre (droso) adultes se sont vu appliquer un traitement au chlorure de lithium (LiCl) tandis que leurs sœurs témoins ont reçu du sel. Le « lithium » est connu pour atténuer les troubles bipolaires des humains. Nos mouches n’avaient manifesté aucun comportement bizarre, il s’agissait de voir les effets du traitement sur ces braves mouches-à-tout.
Les mouches ayant absorbé une faible dose de LiCl juste après l’émergence, tout comme celles traitées dans la force de l’âge, ont vu leur vie prolongée de 16% en moyenne. En plus toutes étaient moins sensibles au stress et engraissaient moins nourries avec un régime très sucré.
L’étude a montré aussi que les faibles doses protègent des effets toxiques des fortes doses et confèrent une résistance au paraquat (herbicide soupçonné de lien avec la maladie de Parkinson – et interdit). Chez la droso, le lithium bloque l’enzyme GSK-3 (glycogen synthase kinase-3) tout en activant la synthèse de NRF2, qui protège la cellule du stress oxydatif.
On savait, par une étude de terrain sur une petite région au Japon, que là où l’eau du robinet contient un peu de lithium on vit plus vieux (très légèrement). ~~~
Par ailleurs, et à Singapour, on développait l’idée qu’on pourrait avancer dans l’étude de l’anxiété et de ses troubles en substituant aux rats (toujours en trop petits nombres) des drosophiles (simples du cerveau, bon marché et si bénévoles). En effet, ont remarqué ces chercheurs, la Mouche du vinaigre, comme le rat, marche ou se tient près des parois d’une cage carrée.
La droso manifesterait-elle ainsi une forme d’anxiété ? Oui, car traitée au Valium (diazepam, anxiolytique), elle se libère et se promène volontiers au centre - et de même quand on a manipulé les gènes du métabolisme de la sérotonine – surtout d5-HT1B et dSerT. Ceci à l’instar des rats, modèles des mammifères et pourtant séparés des Drosophilidés par une évolution de 700 millions d’années.
Autre résultat : on peut manipuler l’anxiété de la mouche, en lui appliquant un stress calorique ou en la confinant 10 jours, seule.
Encore une contribution de la drosophile à la recherche médicale. La découverte de la manifestation de ce qui ressemble à une émotion par un insecte ouvre, pour certains, de nouvelles discussions sur l’éthique de tels travaux.
D’après, respectivement et entre autres, « Low doses of lithium extend fruit fly lifespan in study », par Stephen Feller, lu le 7 avril 2016 à www.upi.com/ et « Ancient Anxiety Pathways Influence Drosophila Defense Behaviors », par Farhan Mohammad et al. Curent Biology, 4 avril 2016.
[Image] Lithium Promotes Longevity through GSK3/NRF2-Dependent Hormesis: Cell Reports, 07.04.2016
http://www.cell.com/cell-reports/abstract/S2211-1247(16)30297-2?_returnURL=http%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS2211124716302972%3Fshowall%3Dtrue
Le HCB a été saisi le 12 octobre 2015, par la ministre en charge de l’environnement, d’une demande relative à un éclairage concernant l’utilisation de moustiques génétiquement modifiés dans le cadre de la lutte contre les populations de moustiques vecteurs de maladies. L’expertise du HCB sera lancée le 2 mars 2016 par un séminaire de travail ouvert aux membres du Comité scientifique et du Comité économique, éthique et social du HCB, en présence de plusieurs experts mondialement reconnus du domaine, pour faire émerger les questions qui devront être traitées au HCB. HCB, 01.03.2016 [Image] Programme du séminaire
http://www.hautconseildesbiotechnologies.fr/sites/www.hautconseildesbiotechnologies.fr/files/file_fields/2016/03/01/programme-seminairehcb2mars2016.pdf
Sarah Bonnet, directrice de recherche au sein de l’unité mixte de recherche biologie moléculaire et immunologie parasitaires (BIPAR), reçoit le Prix de biologie Alfred Kastler 2015, pour la mise en œuvre d’une technique permettant l’entretien de tiques sur un support artificiel, évitant, pour leur élevage, de devoir infester des animaux et facilitant ainsi les études des agents pathogènes qu’elles peuvent transmettre
La Fondation Droit Animal, Ethique et Sciences remet le Prix de biologie Alfred Kastler 2015 à Sarah Bonnet - INRA Jouy-en-Josas, Prix Kastler Sarah Bonnet, 09.12.2015
"... Les tiques représentent, au niveau mondial, le second vecteur de maladies infectieuses après les moustiques pour la santé humaine, et le premier vecteur pour la santé animale." (...) → La Fondation Droit Animal, LFDA - Prix décernés : Onze lauréats ont reçu ce prix depuis sa création en 1984 http://www.fondation-droit-animal.org/rubriques/connaitr_fond/connaitr_actions_kastler.htm
"Installée à Rennes (Ille-et-Vilaine), la société inDroso élève des mouches génétiquement modifiées, à destination de la recherche biomédicale."
Portail de l'innovation en Bretagne, 17.09.2015
« Les mouches, nouvel outil de recherche ? Pas de doute pour Roland Le Borgne, cofondateur de inDriso et chercheur de l’Institut de génétique et développement de Rennes : « 80 % des gènes identifiés à des pathologies humaines sont conservés chez la drosophile ». En effet, cette espèce possède un ancêtre commun avec l’homme, qui partage avec l’insecte des caractéristiques génétiques. La drosophile, également appelée « mouche à fruit », présente l’avantage d’être petite et facile à élever : sa reproduction est rapide, et sa culture ne soulève pas de problème d’éthique — contrairement à la souris, traditionnellement utilisée pour les tests. » « En travail depuis 3 ans, ce projet permet aux laboratoires d’identifier les liens entre pathologie et mutation génétique, par une technique baptisée « Crispr/Cas9 », qui consiste à remplacer une séquence d’ADN dans le génome de la drosophile. Une dizaine de mutations ont déjà été réalisées, et une vingtaine sont en cours.
Source : « La génétique fait mouche », Science-Ouest de septembre 2015
[Image] La génétique fait mouche | Espace des sciences
http://www.espace-sciences.org/sciences-ouest/334/actualite/la-genetique-fait-mouche
|
https://www.scoop.it/t/entomonews/?&tag=capacit%C3%A9s+cognitives