Mediawijsheid in het VO

"Een groep wetenschappers en schrijvers zet vraagtekens bij de groeiende dominantie van getallen op veel terreinen. Want de verhalen áchter de getallen raken uit zicht.

Meten is weten. Dit is een van de grootste dooddoeners uit onze taal. Maar is dit wel zo? Een groeiende groep wetenschappers - sociologen, psychoanalytici, pedagogen, bedrijfskundigen, wetenschapsfilosofen - en schrijvers en journalisten vroeg zich af wat we met onze meetobsessie nu echt te weten komen. Sociologe Christien Brinkgreve bracht hen bij elkaar en vervolgens gaf de groep zichzelf de naam Babel. Niet omdat ze voor spraakverwarring willen zorgen, maar omdat ze, komend uit allerlei windstreken, gezamenlijk een nieuwe taal willen ontwikkelen.

Vandaag presenteerde Babel in het Amsterdamse debatcentrum Pakhuis de Zwijger het boek 'Weten vraagt meer dan meten' en gingen de verschillende leden ervan met elkaar en het publiek in gesprek over hoe het denken verdwijnt achter het regime van maat en getal."

 

bron: Trouw, http://www.trouw.nl/tr/nl/6700/Wetenschap/article/detail/4461816/2017/02/13/Meten-is-weten-maar-is-dat-wel-zo.dhtml , geraadpleegd op 14 februari 2017

Last week, Mary Meeker of Kleiner Perkins Caufield Byers presented her Internet Trends report for 2014 at the Code Conference in California. Since we're fans of tl;dr analyses & content curation, though, here are some of the most important points from the first half of the report.

Hoeveel jongeren hebben een smartphone? En hoeveel tijd besteden ze eigenlijk online? De antwoorden op deze veelgestelde vragen bundelden we in onderstaande factsheet.

Met grafieken kun je feiten manipuleren en mensen op het verkeerde been zetten, liet Ionica Smeets zien tijdens het MWG-congres. Bijvoorbeeld door het verschil in verkiezingspeilingen schromelijk te overdrijven, het aantal doden te laten dalen terwijl het stijgt of het marktaandeel van merken en producten groter voor te stellen dan het is.

Je moet het maar durven: een stijgend aantal doden na de invoering van een nieuwe wet in een grafiek laten zien als een daling. Justitie in Florida flikte het na het invoeren van de ‘Stand your ground’ wet, die burgers toestaat zich met wapens te verdedigen als ze zich bedreigd voelen in de openbare ruimte. In een grafiek liet justitie zien hoe het dodental sinds de invoering in 2005 was toegenomen. Door in de verticale as het aantal doden niet te laten oplopen, maar te laten aflopen, ontstaat het beeld dat het aantal doden vanaf 2005 is gedaald in plaats van gestegen. Voor een waarheidsgetrouw beeld moet de grafiek dus op zijn kop gelezen worden. The Society Pages koos dit voorbeeld dan ook als grootste leugen met statistieken in 2014.

"2. Big Data is objectief

“De cijfers liegen niet”. We kennen de term allemaal. Maar hoewel ze niet liegen, hoeven ze niet altijd objectief te zijn. Een simpel voorbeeld: er werden vorig jaar zo’n 20 miljoen Tweets verstuurd rondom Orkaan Sandy. Genoeg om een beeld te krijgen van de reactie en emotie onder de gemiddelde Amerikaan, nietwaar?

Niet waar: van de 16% van de Amerikaanse bevolking met een Twitter-account (!) is het grootste deel jonger, stedelijker en gefortuneerder dan de gemiddelde inwoner van de getroffen gebieden. Wanneer de data sets groter worden, neemt het belang van context verder toe..."

In tegenstelling tot wat het rapport van de commissie Cohen meldt, is er wel degelijk een spectaculaire stijging van het aantal mobiliserende oproepen NADAT de media Project X Haren hebben ontdekt.